Se podr\u00eda definir sociedad como el conjunto de individuos que comparten una cultura, e interact\u00faan entre s\u00ed, colaborando para formar una comunidad.<\/p>\r\n
En un principio, los hombres formar\u00edan peque\u00f1os grupos porque les podr\u00eda resultar m\u00e1s f\u00e1cil el defenderse, cazar, o distribuirse labores para as\u00ed ser m\u00e1s eficientes en su desempe\u00f1o.<\/p>\r\n
A lo largo de la historia, las peque\u00f1as comunidades han dado lugar a otras cada vez mayores (pueblos, comarcas, pa\u00edses, asociaciones entre pa\u00edses), hasta llegar a lo que hoy conocemos como globalizaci\u00f3n (que desde luego no creo que en la realidad tenga demasiado de \"sociedad a nivel mundial\", aunque nos lo quieran vender as\u00ed). Un art\u00edculo relacionado con este tema ser\u00eda el que aparece en filosofando.com<\/a> --> http:\/\/filosofando.com\/vivir-en-sociedad\/<\/a><\/p>\r\n Sin embargo, la idea de cooperaci\u00f3n para conseguir ventajas para la comunidad, parece en muchos casos haber dejado paso a la idea de aprovechar a la comunidad para que unos pocos se beneficien.<\/p>\r\n \u00bfAcaso el comienzo de la decadencia de la sociedad lleg\u00f3 con la propiedad privada? \u00bfTal vez m\u00e1s que la propiedad privada el problema sea el reparto injusto y desequilibrado? \u00bfComo es posible que alguien pueda registrar como exclusivamente suyo algo que ha obtenido gracias al trabajo e investigaci\u00f3n de toda la sociedad durante miles de a\u00f1os?<\/p>\r\n Desde luego creo que hay que premiar adecuadamente a quien con su esfuerzo o imaginaci\u00f3n colabore de forma especial con la sociedad, y no solo porque se lo merezca, sino tambi\u00e9n por incentivar futuros esfuerzos de otras personas.<\/p>\r\n La tendencia de las \u00faltimas generaciones ha sido el llevar el concepto de propiedad privada hasta unos extremos que resultan grotescos. Se autoriza a una persona a patentar una idea que est\u00e1 basada en los conocimientos que la sociedad a acumulado a lo largo de su existencia, y a su uso en exclusiva. No discuto que no se deba buscar la manera de premiar a alguien por su idea, sino m\u00e1s bien la absurdez de dejar \u00fanicamente en manos de esa persona la responsabilidad de explotar convenientemente esa idea en beneficio de la sociedad. Si la sociedad protege al autor y premia su obra, \u00bfno ser\u00eda lo l\u00f3gico y justo que la sociedad fuera la beneficiaria de esa obra? La palabra sociedad pierde su sentido cuando es utilizada para proteger y beneficiar solamente a unos pocos de sus miembros. Si alguien quiere que su obra no sea un bien de la sociedad, entonces creo que la sociedad no deber\u00eda protegerle ni a \u00e9l ni a su obra.<\/p>\r\n Se est\u00e1n expoliando los bienes culturales de la sociedad en beneficio de unos pocos. Las ideas y conocimientos acumulados a lo largo de la existencia de la humanidad, utilizados para la obtenci\u00f3n de nuevas creaciones, se patentan obteniendo as\u00ed la exclusividad para unos pocos. A cambio, la sociedad solamente recibe la prohibici\u00f3n de utilizar dicha nueva creaci\u00f3n, excepto con el consentimiento del \"autor\", o incluso la prohibici\u00f3n de que a otra persona se le ocurra la misma idea partiendo de los mismos datos (osea, que hace que la creatividad de toda la sociedad se estanque por proteger la idea de una sola persona).<\/p>\r\n Por suerte, cada vez hay m\u00e1s gente concienciada con este tema, y salen a la luz nuevos proyectos y nuevas iniciativas de cultura libre. No solo existe el movimiento del software libre, sino que tambi\u00e9n se han creado licencias libres para documentos escritos, o para creaciones audiovisuales (m\u00fasica, v\u00eddeo, fotograf\u00eda). Por desgracia, esos son unos pocos casos frente a la magnitud que est\u00e1 alcanzando la privatizaci\u00f3n de la cultura y el conocimiento. En una \u00e9poca en que se presume de apertura, conectividad, y transparencia, se nos da un caramelo para distraernos mientras se esconde el aut\u00e9ntico tesoro.<\/p>\r\n A continuaci\u00f3n, dejo un par de muestras de ejemplo de cortometrajes con licencia libre Creative Commons<\/a>, que adem\u00e1s han sido realizados mediante software libre (con el programa de edici\u00f3n blender<\/a>):<\/p>\r\n Elephants dream\u00a0(2005)<\/strong><\/p>\r\n \r\n