Seg\u00fan la web del grupo de delitos telem\u00e1ticos de\u00a0 la guardia civil, el 22 de junio de 2010 se detuvieron en C\u00f3rdoba y Sevilla a los tres gerentes de una empresa dedicada a la venta de software a medida para peque\u00f1as y medianas empresas que conten\u00eda \"errores controlados de programaci\u00f3n\", o \"bombas l\u00f3gicas\", que hac\u00edan que dejara de funcionar en la fecha que hubieran programado. La finalidad de \u00e9stos \"errores\" programados, era que la empresa cliente les contratara un mantenimiento, o les pagara por realizarles la \"reparaci\u00f3n\" (reparaci\u00f3n en la que aprovechaban para programar otra fecha de \"error\").<\/p>\r\n
En \u00e9ste caso se trata de una peque\u00f1a empresa que se dedica a hacer software propietario, a la que han pillado por su gran torpeza. El software propietario (windows, microsoft office, etc, etc) tiene la particularidad de que, con la excusa de proteger sus derechos de autor, limita enormemente los derechos del usuario como podr\u00edan ser el tener la libertad para ver y\/o modificar el c\u00f3digo fuente del software para adecuarse a sus necesidades (como ocurre con el software libre: linux, openoffice, etc, etc). Gracias a esa protecci\u00f3n de su c\u00f3digo fuente, los creadores de software propietario tienen bastante libertad para crear partes de programa que realizan tareas sin que el usuario sea consciente de ello (puertas traseras, programas esp\u00eda, simulaci\u00f3n de errores para que les contrates un mantenimiento, o qui\u00e9n sabe qu\u00e9 pueden estar haciendo algunas empresas sin escr\u00fapulos).<\/p>\r\n
Cuando una peque\u00f1a empresa de software, que vende su software a otras peque\u00f1as empresas, comete alg\u00fan fraude como el anteriormente citado, me parece que se trata de algo muy grave. En el caso de que una gran empresa que vende su software a much\u00edsimas grandes y peque\u00f1as empresas, a millones de usuarios particulares, y sobre todo, a much\u00edsimas de las instituciones que guardan nuestra informaci\u00f3n personal, y tambi\u00e9n datos muy importantes para la seguridad a nivel nacional; cometiera alguna falta similar (no podemos saber con seguridad si lo est\u00e1n haciendo ya, o si no), las consecuencias podr\u00edan ser desastrosas.<\/p>\r\n
\u00a0<\/p>\r\n
\u00bfPor qu\u00e9 nuestras instituciones dejan toda la informaci\u00f3n sensible a merced de la \"buena voluntad\" de los que hacen el software que utilizan? (M\u00e1s a\u00fan cuando se trata de empresas extranjeras)<\/p>\r\n
No s\u00e9 si se deber\u00eda obligar a las empresas y particulares\u00a0 a utilizar un software que garantizara su informaci\u00f3n privada, pero s\u00ed creo que se deber\u00eda obligar a todas las instituciones, y a las empresas que manejen informaci\u00f3n de terceros, a utilizar software libre (libre de restricciones, libre de trampas ocultas, libre de esp\u00edas a distancia,...)<\/p>\r\n
\u00a0<\/p>\r\n
Se puede ver la noticia original en https:\/\/www.gdt.guardiacivil.es\/webgdt\/<\/a><\/p>\r\n Detenidos los responsables de comercializar software con \u201cbombas l\u00f3gicas\u201d. <\/strong> Este GDT, en la denominada operaci\u00f3n \u201cCORDOBES\u201d, desarrollada en distintas provincias del territorio nacional, ha detenido a los gerentes de la empresa CIPSA con sede en C\u00f3rdoba, esta empresa se dedicaba a la venta de Software a medida para la gesti\u00f3n y contabilidad de PyMES, como presuntos responsables de un delito continuado de estafa. Según la web del grupo de delitos telemáticos de la guardia civil, el 22 de junio de 2010 se detuvieron en Córdoba y Sevilla a los tres gerentes de una empresa dedicada a la venta de software a medida para pequeñas y medianas empresas que contenía \u00aberrores controlados de programación\u00bb, o \u00abbombas lógicas\u00bb, que hacían que dejara de funcionar en la fecha que hubieran programado. La finalidad de éstos \u00aberrores\u00bb programados, era que la empresa cliente les contratara un mantenimiento, o les pagara por realizarles la \u00abreparación\u00bb (reparación en la que aprovechaban para programar otra fecha de \u00aberror\u00bb).<\/p>\n En éste caso se trata de una pequeña empresa que se dedica a hacer software propietario, a la que han pillado por su gran torpeza. El software propietario (windows, microsoft office, etc, etc) tiene la particularidad de que, con la excusa de proteger sus derechos de autor, limita enormemente los derechos del usuario como podrían ser el tener la libertad para ver y\/o modificar el código fuente del software para adecuarse a sus necesidades (como ocurre con el software libre: linux, openoffice, etc, etc). Gracias a esa protección de su código fuente, los creadores de software propietario tienen bastante libertad para crear partes de programa que realizan tareas sin que el usuario sea consciente de ello (puertas traseras, programas espía, simulación de errores para que les contrates un mantenimiento, o quién sabe qué pueden estar haciendo algunas empresas sin escrúpulos).<\/p>\n Cuando una pequeña empresa de software, que vende su software a otras pequeñas empresas, comete algún fraude como el anteriormente citado, me parece que se trata de algo muy grave. En el caso de que una gran empresa que vende su software a muchísimas grandes y pequeñas empresas, a millones de usuarios particulares, y sobre todo, a muchísimas de las instituciones que guardan nuestra información personal, y también datos muy importantes para la seguridad a nivel nacional; cometiera alguna falta similar (no podemos saber con seguridad si lo están haciendo ya, o si no), las consecuencias podrían ser desastrosas.<\/p>\n <\/p>\n ¿Por qué nuestras instituciones dejan toda la información sensible a merced de la \u00abbuena voluntad\u00bb de los que hacen el software que utilizan? (Más aún cuando se trata de empresas extranjeras)<\/p>\n No sé si se debería obligar a las empresas y particulares a utilizar un software que garantizara su información privada, pero sí creo que se debería obligar a todas las instituciones, y a las empresas que manejen información de terceros, a utilizar software libre (libre de restricciones, libre de trampas ocultas, libre de espías a distancia,…)<\/p>\n <\/p>\n
<\/em><\/p>\r\n
Dicha estafa llevaba realiz\u00e1ndose aproximadamente desde el a\u00f1o 1998, y consist\u00eda en la introducci\u00f3n de \u201cbombas l\u00f3gicas\u201d en el software que distribu\u00edan. Esto provocaba un error controlado, en una determinada fecha, que paralizaba el normal funcionamiento del software, obligando a las empresas a ponerse en contacto con el servicio t\u00e9cnico. A los usuarios que no ten\u00edan contratado este servicio, les cobraban por la asistencia, introduci\u00e9ndoles otro \u201cerror controlado\u201d para una nueva fecha, y aconsej\u00e1ndoles la contrataci\u00f3n del servicio de mantenimiento.
El Grupo de Delitos Telem\u00e1ticos de la UCO se est\u00e1 poniendo en contacto, v\u00eda correo electr\u00f3nico, con los posibles perjudicados por esta estafa, para informarles de los derechos que legalmente les asisten como perjudicados.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"