No hay nada que añadir. En los vídeos se explica todo sobradamente. Es tan solo un punto de vista, pero nos acerca bastante al mundo de las motivaciones en el trabajo, y en el software libre.
El primero es el vídeo completo en inglés, y los otros dos son el mismo vídeo dividido en dos partes subtituladas en castellano.
Según la web del grupo de delitos telemáticos de la guardia civil, el 22 de junio de 2010 se detuvieron en Córdoba y Sevilla a los tres gerentes de una empresa dedicada a la venta de software a medida para pequeñas y medianas empresas que contenía "errores controlados de programación", o "bombas lógicas", que hacían que dejara de funcionar en la fecha que hubieran programado. La finalidad de éstos "errores" programados, era que la empresa cliente les contratara un mantenimiento, o les pagara por realizarles la "reparación" (reparación en la que aprovechaban para programar otra fecha de "error").
En éste caso se trata de una pequeña empresa que se dedica a hacer software propietario, a la que han pillado por su gran torpeza. El software propietario (windows, microsoft office, etc, etc) tiene la particularidad de que, con la excusa de proteger sus derechos de autor, limita enormemente los derechos del usuario como podrían ser el tener la libertad para ver y/o modificar el código fuente del software para adecuarse a sus necesidades (como ocurre con el software libre: linux, openoffice, etc, etc). Gracias a esa protección de su código fuente, los creadores de software propietario tienen bastante libertad para crear partes de programa que realizan tareas sin que el usuario sea consciente de ello (puertas traseras, programas espía, simulación de errores para que les contrates un mantenimiento, o quién sabe qué pueden estar haciendo algunas empresas sin escrúpulos).
Cuando una pequeña empresa de software, que vende su software a otras pequeñas empresas, comete algún fraude como el anteriormente citado, me parece que se trata de algo muy grave. En el caso de que una gran empresa que vende su software a muchísimas grandes y pequeñas empresas, a millones de usuarios particulares, y sobre todo, a muchísimas de las instituciones que guardan nuestra información personal, y también datos muy importantes para la seguridad a nivel nacional; cometiera alguna falta similar (no podemos saber con seguridad si lo están haciendo ya, o si no), las consecuencias podrían ser desastrosas.
¿Por qué nuestras instituciones dejan toda la información sensible a merced de la "buena voluntad" de los que hacen el software que utilizan? (Más aún cuando se trata de empresas extranjeras)
No sé si se debería obligar a las empresas y particulares a utilizar un software que garantizara su información privada, pero sí creo que se debería obligar a todas las instituciones, y a las empresas que manejen información de terceros, a utilizar software libre (libre de restricciones, libre de trampas ocultas, libre de espías a distancia,...)
Se puede ver la noticia original en https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/
Detenidos los responsables de comercializar software con “bombas lógicas”.
Este GDT, en la denominada operación “CORDOBES”, desarrollada en distintas provincias del territorio nacional, ha detenido a los gerentes de la empresa CIPSA con sede en Córdoba, esta empresa se dedicaba a la venta de Software a medida para la gestión y contabilidad de PyMES, como presuntos responsables de un delito continuado de estafa.
Dicha estafa llevaba realizándose aproximadamente desde el año 1998, y consistía en la introducción de “bombas lógicas” en el software que distribuían. Esto provocaba un error controlado, en una determinada fecha, que paralizaba el normal funcionamiento del software, obligando a las empresas a ponerse en contacto con el servicio técnico. A los usuarios que no tenían contratado este servicio, les cobraban por la asistencia, introduciéndoles otro “error controlado” para una nueva fecha, y aconsejándoles la contratación del servicio de mantenimiento.
El Grupo de Delitos Telemáticos de la UCO se está poniendo en contacto, vía correo electrónico, con los posibles perjudicados por esta estafa, para informarles de los derechos que legalmente les asisten como perjudicados.
Después de mucho tiempo de tratar de conseguir que las personas que me rodean comprendan lo que es el software libre, me he dado cuenta de que en muchos casos quedan bastantes lagunas. Todos quieren que les explique todo sobre el software libre, y que les convenza de por qué es mejor usarlo que el software privativo, en 5 minutos.
He estado buscando vídeos que expliquen todo sobre el software libre y sus ventajas, en pocas palabras, para facilitarme la labor. He encontrado uno que está bastante bien porque toca casi todos los aspectos relacionados con el software libre. Es un poco antiguo (31-01-2008), pero compensa esa antigüedad el que es una charla de uno de los más conocidos representantes del software libre: Richard Stallman. Además, dura menos de 4 horas y cuarto.
No hace falta que lo veas del tirón pero, si tienes tiempo, es interesante para los que empiezan en el tema para entender la filosofía del software libre, y para recordarnos a los que ya llevamos más tiempo de dónde venimos y a dónde queremos llegar.
Estaba pensando escribir un artículo que ayudara un poco a que la gente se decidiera a utilizar software libre.
Aunque tengo mis ideas y motivos propios, quise recopilar las ideas de otros para añadirlas a las mías y conseguir más fuerza y credibilidad en los argumentos.
Una de las cosas que me gusta del software libre es su filosofía de compartir, de reutilizar lo que ya está hecho y tratar de mejorarlo. Esa misma filosofía de licencias libres del software libre, es en muchos casos compartida en otros ámbitos creativos. Existen licencias libres para música, películas, libros, etc, en las que los autores autorizan el libre uso de sus obras, normalmente respetando unas condiciones (por ejemplo indicar la autoría, u otras).
Como ejemplo de lo que comento, osea reutilización libre de lo que ya está hecho, copio íntegramente un artículo ya creado anteriormente, bajo licencia Creative Commons, que trata más o menos lo que yo quería tratar en un principio.
Por supuesto, como reconocimiento a su trabajo, y para cumplir con la licencia Creative Commons, indico debajo el origen del mencionado artículo:
1 – Está disponible sin ningún coste. Puede ser descargado de Internet de forma gratuita, y puede ser adquirido en formato CD o DVD con un coste muy trivial. Una copia puede ser utilizada en tantos ordenadores como queramos sin restricciones. Si comparamos con Microsoft Windows, solo el sistema operativo nos costará por lo menos 100 € por ordenador.
2 – Debido a que es software libre, Linux GNU/Linux también es gratuito en el sentido de que cualquiera está autorizado a modificar, incluso su código fuente, de cualquier forma deseada. Si las versiones modificadas no son re-distribuidas, los cambios pueden mantenerse en secreto. Esto también choca bastante con Microsoft Windows, ya que las modificaciones no están permitidas. El código fuente es la versión original de un programa tal y como lo haya escrito un programador usando un lenguaje de programación y antes de ser compilado de forma que sus instrucciones puedan ser entendidas directamente por un ordenador. Por lo tanto, es necesario tener el código fuente con el fin de poder realizar cambios en un determinado programa. Esta capacidad de experimentar con el código fuente, y hacerlo sin necesidad de dar a conocer las modificaciones a terceros ha sido muy importante para un gran numero de organizaciones.
3 – Linux GNU/Linux cuenta con un soporte de alta calidad disponible de forma gratuita a través de Internet, en grupos de noticias y foros. Algunas personas afirman que este soporte es al menos tan bueno como en el software privativo, que además funciona, evidentemente, pagando. Linux GNU/Linux puede adquirirse si se desea de forma comercial. Existen empresas que basan su negocio del software libre en negocio de servicios. Dan soporte de instalación de aplicaciones, parches para hacer frente a nuevas amenazas de seguridad y parches para arreglar bugs descubiertos recientemente. En Linux GNU/Linux estos 2 últimos son relativamente infrecuentes…
4 – Hay muy pocas posibilidades de que el soporte técnico para algún sistema Linux GNU/Linux se elimine porque el software haya quedado obsoleto o por cualquier otro motivo. Esto se debe a que el código fuente estará siempre disponible para cualquier persona que lo desee, incluidas aquellas personas que prestan dicho soporte de forma gratuita en Internet y también para aquellas empresas que basan su negocio en los servicios. Por el contrario Microsoft Windows, y otros programas privativos cuyo código fuente es mantenido en secreto, la obtención de soporte técnico se complica si la compañía que lo vende decide retirar el software con el fin de tratar de obligar al usuario a pagar por la nueva versión, por ejemplo.
5 – No existe ningún temor a que las aplicaciones se queden obsoletas con Linux GNU/Linux. Esto se debe a que la arquitectura UNIX en la que se basan ha sido exhaustivamente probada y refinada durante más de 35 años y ha demostrado ser extremadamente eficaz, robusta y segura. Las mejoras se realizan a un ritmo rápido, pero las nuevas versiones siguen siendo compatibles con la arquitectura UNIX subyacente.
6 – No hay actualizaciones obligatorias para los usuarios de Linux GNU/Linux. Esto se debe a que las versiones antiguas siguen siendo soportadas (por ejemplo, con el desarrollo de nuevos parches de seguridad y controladores de dispositivo) y porque las nuevas versiones, si así lo desean, están disponibles de forma gratuita y suelen ser compatibles con versiones anteriores. Los desarrolladores de software propietario, sin embargo, tienen fuertes incentivos financieros para planificar el que una determinada versión quede obsoleta. Su objetivo será inducir a los usuarios de versiones anteriores a gastar dinero para comprar o actualizar a las nuevas versiones.
7 – En caso de que un usuario decida actualizar a una versión más reciente de Linux GNU/Linux, no hay derechos de licencia de software u otros gastos si el usuario selecciona una distribución libre. Por otra parte, la formación, modificaciones, adquisición de hardware y otros costos relacionados con una actualización a una nueva versión son también relativamente bajos debido a la compatibilidad con versiones anteriores.
8 – Linux GNU/Linux no tiene complicados requisitos para hacer cumplir las licencias. En una empresa con cientos o miles de ordenadores, será necesario tener a un gran numero de personal solo para asegurarnos de que todos los ordenadores están cumpliendo con las complejas condiciones de autorización de uso (EULAs) para Microsoft Windows, Microsoft Office y otras aplicaciones propietarias. Con Linux GNU/Linux no hay temor a auditorías sorpresa con posibles sanciones por violación de licencias.
9 – Linux GNU/Linux es mucho más seguro con una muy baja tasa de infección por virus, troyanos, gusanos, software espía y otros códigos maliciosos. Esto se debe a que UNIX y todos sus descendientes (incluyendo Linux GNU/Linux) fueron diseñados desde un principio con la seguridad en mente, en lugar de tratar de parchear graves fallos de seguridad cuando ys es demasiado tarde. Por ejemplo, los usuarios no habitúan a usar el sistema con permisos de administración, a fin de proteger los principales archivos del sistema. Incluso en el caso que la existencia de un código malicioso, este no poseería permisos suficientes para hacer mucho daño. Además un sólido firewall se incluye en las principales distribuciones y es activado por defecto. Otro factor a tener en cuenta es la libre disponibilidad del código fuente, lo que permite a miles de personas de todo el mundo poder buscar vulnerabilidades de seguridad.
10 – Linux GNU/Linux es altamente resistente a los fallos de sistema y raramente necesita reiniciar. Esto puede ser muy importante para las grandes organizaciones para las que unos minutos de tiempo de inactividad puede suponer un coste sustancial. La razón es que Linux GNU/Linux ha sido diseñado desde cero para ser un sistema operativo estable y robusto, incorporando todo lo aprendido en 35 años de historia de UNIX.
11 – Aunque el número y la variedad de programas para Linux GNU/Linux aún no es tan grande como para el sistema operativo de Microsoft, ya existe una extensa selección y aumenta continuamente y cada vez más rápido a medida que más y más desarrolladores empiezan a crear programas para Linux GNU/Linux. La mayoría de programas para Linux GNU/Linux también son software libre y muchos de ellos tienen las mismas características y rinden igual o mejor que las ya existentes para Microsoft Windows. De hecho, los usuarios se encuentran a menudo con que todas las aplicaciones que necesitan están disponibles gratuitamente en Internet y que ya no necesitan comprar ningún software comercial.
12 – Existe una numerosa variedad de distribuciones Linux GNU/Linux(varios cientos), cada una con su propio conjunto único de características, pero básicamente todas compatibles entre sí. Esto permite a los usuarios seleccionar las versiones que mejor respondan a sus necesidades específicas. También significa que si un distribuidor de Linux GNU/Linux dejara de operar, todavía habría muchos otros para elegir. Por otra parte, fomenta una sana competencia entre ellas, contribuyendo así a la mejora continuada de la calidad y el rendimiento de Linux GNU/Linux. La elección parece abrumadora pero por lo general es difícil cometer un error seleccionando una de las más populares, como Red Hat, Suse o Ubuntu.
13 – Linux GNU/Linux cuenta con un alto grado de flexibilidad de configuración. Se puede lograr una alta personalización muy fácilmente y sin tener que modificar el código fuente. Es muy sencillo configurar Linux GNU/Linux durante la instalación y optimizarlo para su uso como estación de trabajo, ordenador de escritorio, ordenador portátil, servidor web, servidor de base de datos, etc. Del mismo modo el aspecto y el comportamiento del escritorio, incluyendo iconos y menús puede ser configurado con un numero casi infinito de posibilidades y formas. Incluso puede hacerse parecido a Windows… Si esto no fuera suficiente, la capacidad de libre acceso al código fuente permite un grado de personalización “ilimitado”.
14 – Linux GNU/Linux utiliza formatos abiertos y estándares. Estos son aquellos que se ajustan a las normas de la industria y que pueden ser utilizados por cualquier desarrollador de software para crear programas compatibles. Es el caso de los formatos para el procesamiento de textos, hojas de calculo y otros tipos de archivos. En comparación con los formatos privativos (véase el formato .DOC), el uso de estándares elimina el problema del apego a las normas privadas, con la consecuente dificultad y coste a la hora de cambiar a otro software en un futuro. El uso de formatos abiertos permite al usuario tener el control total de sus datos, en particular en el caso de que el vendedor de software decida dar por obsoleta la versión del programa, obligando al usuario a migrar todos sus datos a la nueva versión, previo pago, por supuesto…
15 – Linux GNU/Linux es generalmente más rápido para un determinado conjunto de especificaciones de hardware. Esto es debido a una mayor optimización del código fuente.
16 – Linux GNU/Linux cuenta con un alto grado de compatibilidad con otros sistemas operativos. Por ejemplo, se puede escribir, leer, copiar, borrar y manipular los datos existentes en una partición para Microsoft Windows, actuar como servidor para una red que contenga clientes en Windows, formatear discos duros para el uso con Windows, e incluso ejecutar los programas de Windows directamente si fuera necesario. En comparación, los sistemas operativos de Microsoft no pueden acceder a particiones de disco que contengan otros sistemas, no pueden formatear discos duros para otros sistemas, etc, etc…
17 – La ética y la moral se mantienen muy altas en el mundo Linux GNU/Linuxy en el resto del software libre debido a la gran apertura de su proceso de desarrollo y a la libre disponibilidad del código fuente. Linux GNU/LInux nunca ha sido condenado en un tribunal por violación de leyes antimonopolio u otros delitos, ni ha tenido que pagar sanciones por la copia no autorizada de tecnología desarrollada por otras empresas. Las políticas gubernamentales antimonopolio regulan o rompen monopolios con el fin de promover la libre competencia. Los beneficios por alcanzar dicha competencia afectan a la economía y a la sociedad en su conjunto.
18 – Linux GNU/Linux reduce la necesidad de actualizar o sustituir hardware cuando se actualiza a una nueva versión. Esto se debe a que su código fuente es muy eficiente y compacto, lo que permite que funcione en computadoras antiguas que no son adecuadas para las versiones más recientes de Microsft Windows.
19 – Linux GNU/Linux es capaz de operar en una amplia variedad de plataformas y no solo se limita a equipos con procesadores Intel o AMD. Funciona perfectamente en una vasta variedad de equipos que van desde los superordenadores a los robots industriales, equipos médicos, teléfonos móviles (puede ejecutarse incluso en un reloj de pulsera).
20 – Linux GNU/Linux es una mejor elección para su uso en las instituciones académicas por una serie de razones. Entre ellas se encuentra el hecho de que no hay secretos (en marcado contraste con el software privativo), con lo que los estudiantes tendrán la oportunidad de estudiar como funcionan realmente los ordenadores en lugar de simplemente aprender a usarlos. Muchos profesores están convencidos de que es mucho más importante aprender los fundamentos prácticos de la informática que aprender el uso de aplicaciones especificas (como Microsoft Word o PowerPoint). Una de las razones es que los fundamentos prácticos de la informática seguirán siendo validos después de muchos años, mientras que las aplicaciones (especialmente las propietarias) están en constante cambio y los conocimientos adquiridos quedarán obsoletos en pocos tiempo.
21 – Para los organismos gubernamentales, Linux GNU/Linux permite la transparencia de los datos, ya que los almacena en formatos compatibles con toda la industria. Todo lo contrario al software comercial. Esta transparencia es importante para mantener una democracia efectiva. Esto permite a cualquier usuario acceder a los datos sin tener que comprar caros programas privativos. Por otra parte, mantenerlos en formatos estándar es mucho más seguro que hacerlo usando formatos propietarios.
22 – En Linux GNU/Linux hay muy pocas razones para temer la existencia de puertas traseras, en parte porque todo el código fuente está disponible para su inspección. Una puerta trasera es un método secreto para obtener acceso remoto a un ordenador. Existe una (muy justificada) preocupación por parte de los gobiernos y las corporaciones de que dichas puertas traseras se han insertado de forma encubierta en el software propietario, permitiendo a los desarrolladores y a otros gobiernos a acceder a sus datos confidenciales.
23 – El uso y la promoción de Linux GNU/Linux ayuda a fomentar una sana diversidad y aumento de competencia en toda la industria del software. Esa competencia puede promover el avance tecnológico, mejorar el rendimiento y disminuir los costes del software libre y del software propietario por igual. Tanto la teoría económica como los cientos de años de real experiencia en el mundo demuestran claramente que los monopolios no necesitan innovar, tienden a producir productos de mala calidad, inflan los precios y tienden a corromper el sistema político.
24 – Linux GNU/Linux y el software libre no solo han alcanzado, o en algunos casos superado al software privativo, sino que también desarrollan más rápido. Esta tendencia irá a más, dado que la demanda para este tipo de software sigue creciendo y cada vez más personas y organizaciones participan activamente en su desarrollo.
25 – Linux GNU/Linux ofrece la oportunidad de que los usuarios puedan contribuir al avance de la tecnología del software, debido a que el código fuente está disponible gratuitamente para ser estudiado, mejorado, ampliado y redistribuido. Un notable ejemplo de ello a nivel empresa ha sido IBM.
26 – Existen en realidad más de 25 razones por las que organizaciones de todo el mundo están migrando a Linux GNU/Linux. Un vigésimo sexto motivo es que con Linux GNU/Linux no hay necesidad de desfragmentar los discos duros a diferencia de Windows. La fragmentación, que es la difusión de datos en lugares no contiguos puede reducir la eficacia del almacenamiento de datos y ralentizar el funcionamiento de la máquina. Desfragmentar no es difícil, pero puede ser una molestia tener que hacerlo periódicamente, y no es necesario si tienes un sistema operativo bien diseñado.
Artículo original: http://planuxilandia.wordpress.com/2010/03/26/25-razones-para-probar-linux/
Aunque euskolinux.org es una asociación totalmente apolítica, o incluso más bien antipolítica (es que se lo ganan a pulso), en ésta ocasión debemos reconocer a un político el mérito por su apoyo al software libre (desconozco sus méritos o deméritos en otros aspectos). No es el único, ni el primero, ni el último (espero), pero su discurso, aunque no trata algunas cosas importantes sobre el software libre, y empieza dando demasiado protagonismo al tema económico (que es el único tema por el que se puede convencer a muchos), nos anima a creer que tal vez llegue el día en que esas ideas sean algo generalizado, por lo evidente de su conveniencia para la sociedad.
A ver si otros van tomando ejemplo, y sí miro a alguien (y muy de cerca).
La nueva versión de la distribución Ubuntu ya está disponible.
Ubuntu, la distribución de LINUX que más a acercado en los últimos años éste sistema operativo al usuario final, acaba de lanzar su última versión. Se trata de la 10.04 LTS o Lucid Lynx.
Ubuntu lanza cada 6 meses una nueva versión de su distribución LINUX, y da 18 meses de soporte técnico y actualizaciones para esa versión. Sin embargo, cada 2 años lanza una versión especial con soporte de larga duración (LTS), que en las versiones de escritorio es de 3 años, mientras que en las de servidor es de 5 años.
La versión actual, al tratarse de una versión LTS, puede actualizarse tanto desde la versión anterior (la 9.10), como desde la última versión LTS (la 8.04).
Lucid Lynx trae bastantes novedades, entre las que se pueden destacar:
- Lo primero que sorprende al instalar ubuntu 10.04 LTS es la rapidez en el arranque y en el cierre (muchísimo más rápida que cualquier versión de windows que yo haya probado), aunque es algo más lenta que en la versión anterior desde la que he actualizado (ubuntu 9.10 , en la que tras unos 20 segundos, y nada más introducir la contraseña de acceso al sistema, se puede abrir inmediatamente el navegador o el cliente de correo electrónico sin tener que esperar a que se carguen un montón de cosas que no necesitamos en ese momento).
- En el aspecto físico llama la atención la disposición de los botones de las ventanas, que vienen en el lado izquierdo (habrá que acostumbrarse a cerrar las ventanas desde ahí). Por otro lado, es una suerte que sea fácil de cambiar el estilo del escritorio que viene por defecto (a mí personalmente no me gusta nada la combinación de colores).
- Aparecen nuevas aplicaciones instaladas por defecto, y desaparecen otras.
- Parece ganar en importancia el acceso a las redes sociales (twitter, facebook, flickr...).
Desde euskolinux.org aconsejamos no precipitarse a la hora de instalar una nueva versión de ubuntu, ni de cualquier otro sistema operativo. Los principales motivos son los siguientes:
- En el momento en que el sistema entra en contacto con un elevado número de usuarios, se detectan fallos que no se habían detectado en las pruebas previas. Éstos fallos suelen solucionarse en pocos días. Puede consultarse el estado de esos fallos, y sus posibles soluciones, en https://wiki.ubuntu.com/LucidLynx/ReleaseNotes/es.
- Los servidores desde los que se puede bajar la imagen del CD de instalación, suelen estar saturados los primeros días.
La descarga de la nueva versión de ubuntu, en sus diferentes variantes, puede hacerse desde http://www.ubuntu.com
Los que la probeis, podeis escribir un comentario indicando vuestra impresión.
Si teneis cualquier duda sobre la instalación o uso, no dudeis en hacer un comentario en el foro de euskolinux.org.
Esperamos que la disfruteis con salud.
Hace ya mucho tiempo que dejé de usar windows y me pasé a linux. En los comienzos, me costó un poco encontrar algunas aplicaciones que "necesitaba". Después me acostumbré fácilmente a no tener que reinstalar el sistema cada cierto tiempo, ni a mí, ni a mis familiares y amigos. La verdad es que yo suelo usar cantidad de programas diferentes, y al final windows se me ralentizaba tanto que lo volvía a instalar de cero. Lo de mis familiares y amigos, era más problema de virus, messenger,... lo típico.
Ésta semana tuve un percance con el ordenador. Se me rompió el disco duro donde tenía el directorio /home (el de los datos de usuario). Aunque tenía copia de seguridad de los datos en otro disco, decidí no montarlo hasta que me llegara el nuevo, por si acaso la mala suerte se quería cebar conmigo y se me rompía también el segundo disco. Para salir del paso utilicé un disco que tenía con windows XP instalado, y donde había guardado también algunos de los datos que necesitaba, aunque también podría haber tomado otras sencillas soluciones para seguir usando linux (tampoco soy ningún fanático de linux, y no me apetecía ni tenía tiempo). El caso es que volví a utilizar windows. La versión XP, que es bastante más ligera que las posteriores vista y windows7. La versión XP, para la que muchos ordenadores a día de hoy vienen de serie con "actualización inversa" porque la gente no quiere el vista ni el win7 porque les deja el ordenador sin recursos (o vaya Ud a saber el porqué, pero no los quieren). Voy a tratar de analizar como ha sido ésta "regresión" o "actualización inversa", fijándome solamente en el uso cotidiano, y no en todas las demás características como seguridad, facilidad de uso, y libertad del software.
Lo primero que hice fue actualizar el antivirus (avast) y el sistema operativo (cruzando los dedos). Sin problemas. He estado unos días usando windows (yo, pecador), y la verdad es que en el uso no noto demasiadas diferencias en la forma (mientras navego casi me suelo olvidar de qué sistema estoy usando). En cuanto a los programas, tengo los mismos navegador y cliente de correo (Firefox y thunderbird), pero a la hora de manejarme entre carpetas y archivos no me encuentro cómodo en windows. A la hora de manejar imágenes, que me suele tocar a menudo, hecho en falta el gimp que no tiene absolutamente nada que envidiar a programas similares para windows. La mayor diferencia que noto es que con windows el ordenador tarda bastante más en arrancar (en poder abrir el correo por ejemplo, porque desde que metes la contraseña de windows hasta que puedes leer el correo pasa una eternidad), también tarda más en apagarse, y durante el uso cada poco tiempo se queda como bloqueado unos segundos. También le noto raro que cada poco tiempo empieza a escribir en el disco duro sin haber hecho yo nada, y si lo uso durante muchas horas se suele llenar la memoria y empieza a ir muuuyyyyyy leeeennntoooo hasta que localizo alguna aplicación que consume demasiada memoria y la cierro o reinicio. Desde luego la sensación no es buena. Éste ordenador es ya un poco antiguo (aunque multiprocesador), pero con linux me va ligero como una liebre. Tengo instaladas ingentes cantidades de aplicaciones para linux, y no noto ninguna diferencia en velocidad. A ver si me llega ya el disco nuevo y jubilo al windows para siempre. La única ventaja que le veo a windows es que los que antes solían pedirme el ordenador para hacer alguna cosilla, ya no se arriman porque dicen que ahora va muy lento y como a saltos.
He de decir que cuando instale windows XP por primera vez en éste ordenador, iba bastante ligero (y eso que tenía la mitad de memoria). Lo que pasa es que microsoft, a medida que va descubriendo agujeros en su sistema, les va poniendo parches. Es como si tienes una rueda de bicicleta, y cada vez que se pincha le pones un parche. Cuando llevas puestos 10, o hasta 20 parches, la rueda no va mal. Sin embargo, cuando le has puesto 5.000 parches, parece como que ya no queda igual. Pesa un poco más y cuesta pedalear, no se hincha demasiado bien, e incluso por entre parche y parche se escapa algo de aire y se va desinflando.
La única solución con la rueda sería cambiar el neumático por otro nuevo, y para microsoft rediseñar de cero las partes que no están bien (aunque tal vez sean tantas que no saben por dónde empezar). Creo que lo de arreglar windows no es fácil porque viene arrastrando una arquitectura con muchos errores de concepto, ya desde las versiones de MS-DOS, y no han sido capaces de hacer un cambio radical para solucionarlos (O no les ha interesado por temas comerciales. Si sacan una versión que funcione bien, será más difícil convencer a la gente de que se cambie a la siguiente). Los mayores problemas están en lo más básico del sistema en torno a lo que todo gira. Por eso no lo tienen fácil para corregirlo. Porque hay demasiado volumen de software diseñado para funcionar sobre esa base defectuosa (y cuanto más tiempo pasa, más se les va acumulando).
Me temo que la actualización a windows, sea directa, inversa, reversa o transversa, no me convence.
Al tratar de abrir mi sesión de linux se produce un error. ¿qué puedo hacer si no soy un usuario avanzado? (muchas veces la solución más rápida incluso para usuarios avanzados)
En algunas ocasiones, por diversos motivos (se borra archivo por fallo disco...), nos encontramos con que al tratar de iniciar sesión con nuestra cuenta de linux, nos da algún tipo de error que no nos permite entrar, o simplemente al entrar nos encontramos con un escritorio en el que no podemos hacer nada.
Para mí, la principal diferencia entre windows y linux es que justo después de instalar windows tienes que hacer una serie de cosas (osea, ser un experto) para conseguir que el ordenador funcione con cierta seguridad, mientras que justo después de instalar LINUX tienes que hacer una serie de cosas (osea, ser un "experto") para conseguir que el ordenador deje de ser seguro.
No sé si habéis entendido bien la diferencia. No se trata tan solo del cambio de las comillas (experto - "experto"). Es más un tema de concepto, de lo que para unos y otros parece que debe ser un sistema "operativo".
Tras bastante tiempo desde que escribí el texto anterior, me he decidido a ampliarlo un poco.
Me consta que mucha gente lo ha leído, y no lo ha entendido. El que ya sabía se ha quedado sabiendo (tal vez le ha parecido una forma de exponer el problema desde un punto de vista diferente al habitual), y el que no sabía se ha quedado sin saber. Osea, en realidad el mensaje, aunque creo que da de lleno en uno de los principales motivos por los que la gente que usaba windows se ha pasado a linux, no aporta a nadie conocimientos nuevos.
Creo que es mi obligación desarrollar un poco más el tema para que el que no lo tiene claro lo entienda, en lugar de quedarse con que me he pegado una fanfarronada como la de "...y tú más" que suelen decir los niños cuando les insultan.
Cuando se discute sobre la conveniencia de utilizar un sistema operativo u otro, se le suele dar mucha importancia a la seguridad de linux, a la estabilidad de linux, a la falta de ciertos tipos de programas para linux (cada vez menos), a la estética (siempre me ha sorprendido que la gente valore un sistema operativo por su estética, cuando yo lo primero que hago es reducir al mínimo las pijaditas que hacen bonito pero que no sirven más que para ralentizar el sistema), etc, etc, que son motivos de gran importancia (la mayoría), pero no se para a pensar en los motivos reales que hacen que las personas concretas nos decidamos por un sistema o por otro.
Desde luego, alguien que tiene unos conocimientos suficientes para poder valorar un sistema operativo por sus cualidades técnicas, podrá decir que linux es mucho más seguro y estable, y que necesita muchos menos recursos para hacer lo mismo. Sin embargo, esa misma persona será capaz de mantener un sistema windows sin demasiados problemas (si llamamos no tener demasiados problemas a tener que reinstalar el sistema de vez en cuando), porque tiene unos conocimientos suficientes para poderlo hacer. Es posible que sepa qué operaciones se deben evitar por tener cierto riesgo, y que sepa como debe configurar adecuadamente un cortafuegos y un antivirus para que sea difícil que alguien pueda acceder a su equipo desde el exterior.
Sin embargo, si dejamos que una persona sin suficientes conocimientos técnicos administre un equipo con windows, nos encontramos en la mayoría de los casos con ordenadores zombis controlados a distancia, y empleados para el envío de SPAM, cuando no para otras tareas mucho más delictivas.
Que quede claro que hablo de administrar el sistema, y no solo de usarlo. Por supuesto, mucha gente utiliza en su trabajo equipos con windows que han sido configurados por profesionales, y que están capados para que el usuario no pueda toquetear casi nada (desde luego nada de instalar aplicaciones, o acceder a herramientas de administración). Además esos equipos suelen estar conectados a redes locales bastante seguras protegidas mediante cortafuegos, servidor proxi,... Aún así, a veces hay problemas. Los usuarios de esos equipos suelen pensar que son ellos los que saben utilizar correctamente su impecable sistema operativo, que por otra parte no tiene instaladas más que unas pocas aplicaciones ofimáticas, para las cuales cualquier ordenador suele andar sobrado.
Desde luego, si te dedicas a temas informáticos y tienes que andar instalando y desinstalando cantidad de aplicaciones constantemente, es bastante difícil, por no decir imposible, mantener un sistema windows funcionando a buen rendimiento. Aparte del sobreconsumo de recursos del sistema operativo y del antivirus que hay que instalar (hay que ser muy valiente o un loco para no instalar un antivirus en un sistema windows).
Por todo lo dicho hasta ahora decía lo de que justo después de instalar windows tienes que hacer una serie de cosas (osea, ser un experto) para conseguir que el ordenador funcione con cierta seguridad. Instalas el sistema en media hora (o lo que cueste), y después tienes que dedicar un tiempo considerable a configurar el sistema para que sea seguro (si es que sabes, claro), y a instalar todos los drivers y todas las aplicaciones que quieras utilizar. Y ahí es donde aparece otro punto flaco en seguridad para windows. Cuando instalas software en windows tienes dos opciones: o tienes un disco "supuestamente seguro", o te lo tienes que bajar de internet. Si te lo bajas de internet, primero tienes que buscar desde dónde te lo bajas. Puede haber cantidad de sitios donde te dan la opción de bajártelo, y no sabes distinguir cual es el sitio oficial, o cual es el que te está metiendo un virus (si es un virus nuevo, aunque tengas antivirus te puede infectar el ordenador).
Sin embargo, cuando instalas linux, te tiras tu media hora (o lo que cueste. No más que con windows) instalando el sistema, y ya está (incluidas por defecto aplicaciones ofimáticas, de diseño gráfico,...). Normalmete no hay que instalar drivers porque ya los trae el kernel incluidos (hay excepciones), el cortafuegos que está en el núcleo del sistema viene configurado para que sea seguro, y el sistema está diseñado de forma que para hacer cualquier cosa necesitas tener permiso, con lo que un hipotético virus para linux tan solo podría hacer al sistema tanto daño como el que podría hacer el usuario que le permita ejecutarse (osea, le podría borrar sus archivos personales). Tan solo si estamos utilizando un usuario con muchos privilegios (como root), el ejecutar una aplicación podría machacarnos cualquier parte del sistema (En windows si una aplicación consigue ejecutarse, ya puede hacer lo que quiera. Por eso el registro de windows está siempre lleno de basura que ralentiza tanto el sistema. Además, los virus andan como Pedro por su casa sin un antivirus que los reconozca).
Otra ventaja importante que suelen tener las diferentes distribuciones de linux es que te suministran un repositorio de software para que puedas instalar cientos de aplicaciones con solo dar a un botón (elijes la que quieres, y le das al botón de instalar). No tienes que andar buscando de dónde bajarte el programa, donde guardarlo, cómo instalarlo,... Tan solo le das al botón instalar, se te descarga solo de un sitio seguro, y se instala solo. Unos segundos después puedes ejecutarlo, y sin reiniciar ni nada parecido. Además, la instalación de las aplicaciones es muy limpia, ya que por un lado guarda los archivos de la aplicación, accesibles solo al sistema operativo (o a un usuario con los permisos correspondientes), y por otro lado guarda los archivos de cada usuario en su carpeta personal, dentro de una carpeta oculta (osea, cuyo nombre comienza con un punto) que solo crea cuando ese usuario ejecuta esa aplicación. Si se quiere desinstalar la aplicación, el sistema te da la opción de desinstalar solo los archivos de la propia aplicación, o de borrar también los datos de los usuarios.
Otra ventaja grandísima de linux, es que el sistema se encarga de mantenerse actualizado a sí mismo, y a todas las aplicaciones que tiene instaladas (por supuesto, pide permiso y la clave de administrador para hacerlo). Esto que se dice tan fácil, en realidad nos quita un trabajo inmenso, ya que las aplicaciones que se instalan en windows se deben actualizar cada una por su lado, con lo cual es muy difícil mantener todas actualizadas. Eso provoca agujeros importantes en la seguridad de windows.
Por todo lo anterior decía que justo después de instalar LINUX tienes que hacer una serie de cosas (osea, ser un "experto") para conseguir que el ordenador deje de ser seguro. Lo de experto lo ponía entre comillas, porque más que experto hay que ser un "inexperto enredador" para conseguir que el sistema deje de ser seguro.
